01案例问题

某吊扇调整系统采用分体式设计，其接线方式图1所示。

图1  吊扇接线图

墙上的固定布线相线L接入调速器，调速器输出固定布线L1至吊扇机头，固定布线中性线N和地线E直接送至吊扇机头，未经过调速器。

GB/T 4706.1-2024《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》标准第26.8条款要求“用于连接固定布线的接线端子，包括接地端子，其位置应彼此靠近”。关于该接线是否符合要求，存在以下两种观点：

哪一种观点更合理?

02案例分析

经分析，笔者认为观点2更合理，理由如下：

1. 标准要求目的分析

GB/T 4706.1-2024标准26.8条款的目的在于“端子彼此靠近，以便于连接保证安全”，如果彼此不靠近，不容易连接，极端情况下可能由于预留的长度不够，其中一根线连到较远处时绷得太紧，造成接触不良，而其他两根导线过长则可能触及发热部件或运动部件，引发安全隐患。

符合26.8条款要求的示例，如图2所示：

图2  L、N和接地彼此靠近的端子示例

2. 产品结构特性分析

吊扇系统特殊性：

调速器与吊扇机头通过固定布线连接（非软线）

实际安装中两者呈独立单元（墙面安装调速器+吊装机头）

在一定意义上讲，整套产品= 吊扇机头 + 调速器，两者也可视为是两个独立的产品，相互之间仍由墙上的固定布线连接。

3. 工程实践考量

观点1过于机械地执行标准字面上的要求。按照观点1的逻辑，墙上的固定布线L，N和E必须都进入调速器，使得产品连接电网的端子相互靠近，再输出三根L1,N1和E1固定布线至吊扇机头，并要求L1、N1和E1端子相互靠近，如图3所示。这种接法显然是没有必要的，且造成资源浪费。

图3 观点1认为的接法（红线为冗余导线）

结论

基于标准目的、产品特性及工程实践综合分析，观点2更具合理性。吊扇系统应视为由调速器与吊扇机头组成的分体式设备，各部件内部端子邻近布局即可满足GB/T 4706.1-2024第26.8条款要求。

03标准条款

GB/T 4706.1-2024《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》标准

26. 8用于连接固定布线的接线端子， 包括接地端子 ，其位置应彼此靠近。

通过视检检查其符合性。