众所周知，塑料污染已经是现阶段人类必须要解决的重要环境问题，PBAT 顺应时势诞生，用其制作的购物袋不说一定能满足降解标准要求，但是也达到了生物降解性能，最多就是时间相对较久，相对于之前的非降解塑料袋来说绝对是一大进步。

针对当前成本高，原料供应不足这状况，最早出现了淀粉基+PBAT 的降解包装材料，又经过一段时间的发展，出现了碳酸钙+PBAT 的降解材料，由于碳酸钙属于廉价矿物，所以碳酸钙填充 PBAT 被大家广泛认为是最价廉的降解材料，早期费九牛二虎的努力开发成功的淀粉基降解材料一招就让矿物基填充型降解料的打败，让开发者们有种既生瑜何生亮的痛感。

作为一名降解塑料开发者，在今天之前本人也有从众心理，觉得添加碳酸钙就更便宜，但实际上真是碳酸钙填充的降解材料就一定便宜吗，今天先不谈矿物填充型和淀粉填充型那个更环保，我们只是算一下那个更划算，成本更低。

淀粉母粒 25%+PBAT75%质量成本淀粉填充成本相差不大，但是如果按照体积成本来算，淀粉母粒填充材料价格更优惠；如果淀粉母粒填加量达到 35%，质量成本和和碳酸钙的接近，体积成本优势更明显。

也就是说若同样的一个生产商家，用 1 立方米的淀粉基降解材料的和用 1 立方米矿物填充型降解材料的，在生产同样厚度，尺寸的降解袋，生产的袋子个数应该是相同的，但淀粉基的降解材料体积成本更低因而更划算。

换另一个说法或许更好理解，如果我们用 29188 元购买 35%含量淀粉基降解材料就可以买 1 立方米的材料回来，若用同样的钱买碳酸钙填充型降解材料那么只能买29188/31929=0.914 立方米的材料，也就是说花同样的钱淀粉基降解料的材料买的更多，做出的袋子自然更多了，这也是为何很多塑料厂严格控制材料密度的主要原因。目前很多厂家已经做出了淀粉填充 35%降解材料，更有部分厂家做到了 50%的淀粉母粒含量，那么成本优势更加明显。

如果我们跳过成本单说降解性能，毫无疑问面粉的降解性能更高，不然也不用把窝窝头放到冰箱了。相比较淀粉基降解料和碳酸钙填充型降解料，淀粉基的填料主要是来源于农作物，使用量大会与人类食物来源有竞争关系，但更加环保。碳酸钙是自然矿物，来源广泛，但开采过程的粉尘污染等一系列问题也存在，如何选择只有看使用方的那种料更加适合，但从目前成本和环保考虑淀粉基的更具优势。