随着EN/UL62368-1(2版)的实施日期2020年12月20日的日益临近以及行业内对IEC62368-1第3版的日益关注。

大家应该对常规机械强度测试很熟悉吧？因为它们在安规测试中的出镜率很高，而且在60950, 60065和62368等标准中，总是说好了一起出现，如下是4项机械强度测试：

·推力测试(Steady Force)

·跌落测试(Drop)

·撞击测试(Impact)

·应力释放测试(Stress Relief)

但你对它们的要求都清楚了吗？ 比如下面这些问题：

是否所有产品都要默认做此4项测试？

测试后外壳破裂是否就意味着测试未通过？

户外用的产品是否有特殊要求？

......

下面我们就这三本标准内容进行研究对比

PART 01

首先来讨论这4项测试到底在什么情况需要测试，

什么情况能够省略测试环节？翻开这4项测试所在标准的章节 (IEC60950-1的4.2章节,  IEC62368-1第2版的4.4.4章节,  IEC62368-1第3版的4.4.3章节)，可能你看了一遍下来，还不是很清楚这个问题的答案，别沮丧(T ^ T) ，很正常(^_−)☆，因为3本标准里针对这个问题都描述得很隐蔽，不挖地三尺不肯显出本来面目。

现在我们来分别解读：

1) 关于产品的外壳何时需要有足够的机械强度，在IEC60950-1中对应的答案在4.2.1的中间段落 "During the test... "和 "After the test... "，这两段标准描述中所不允许出现的情况，就是需要做这些机械强度测试。总结来说就是产品中带有如下结构就需要评估这四项机械强度测试：

☑ 产品内部有危险电压电路，或

☑产品内部有危险能量(2.1.1.5)的电路，或

☑ 产品内部有危险运动部件

☑ 产品外壳上有Strain Relief

2) 关于产品的外壳何时需要有足够的机械强度，在IEC62368-1中对应的答案就写在第2版的4.4.4.1或第3版的4.4.3.1章节的开头。描述很简单，就是"Solid safeguard accessible to an ordinary person or to an instructed person" ，但解读起来不简单甚至会被直接忽略，因为它没有给出具体的答案，而是笼统地说safeguard。那么到底哪些情况要考虑呢?

我们就不纠结了(︶.̮︶✽)，简单粗暴地公布答案如下(喜欢钻牛角尖的朋友请先通读标准, 把62368中的safeguard弄清楚, 特别是第0章和4.2与4.3章)

☑ 产品内部有触电危险源(ES2,ES3)，或

☑ 产品使用了防火外壳(6.4.8)，或

☑ 产品内部有机械危险源(MS2,MS3),并且产品外壳作为了safeguard，或

☑ 产品内部有热灼伤危险源(TS2,TS3),并且产品外壳作为了safeguard，或

☑ 产品内部有辐射危险源(RS2,RS3),并且产品外壳作为了safeguard，或

☑ 其它外壳作为safeguard的情况时

好了，现在大家应该可以看出在IEC62368-1比IEC60950-1有更多的情况需要评估外壳的机械强度，这算是IEC62368-1变严格的一个主要方面吧。

PART 02

其次，我们来比较下3本标准中这4项测试的具体条件，有何异同之处？

直接一一查看标准内容后, 我们总结如下表：

通过表格的总结我们可以清楚地看出，62368和60950在这些测试方面还是有较多的不同，主要来自纯防火外壳。60950对防火外壳没有机械强度要求，而62368对纯防火外壳还是有相应减少的机械强度要求。

测试方法理清楚了，这还不算真正弄清楚了，测试的结果判断和方法一样重要。

针对这些机械强度测试的结果判断，常见的误解会认为如果做这些测试后外壳破裂了就算失败，这样的说法是不准确的

这些测试的结果判断标准要求需要从三个方面考虑：

⏩ 外壳推力测试过程中，金属外壳不能碰到内部危险带电体；

⏩ 这些测试结束后, 用标准里对应的测试指按照标准里要求的力度去尝试触碰外壳内部的危险部件且不能被触碰到。即使测试后外壳有破裂，只要通过可触碰测试即可完成测试；

⏩ 这些测试结束后，产品上受外壳强度影响的safeguard要继续有效，比如strain relief.

PART 03

最后特别提醒一下，针对户外产品，本文所提的这些机械测试还有额外评估要求，千万不要遗漏了。

（户外产品因会承受更严酷的环境考验，所以需要先完成以下户外环境的考验后再做本文的这些常规机械测试。

无论是IEC60950-1、IEC62368-1第2版对应的IEC60950-22，还是IEC62368-1第3版的附录Y）

⏩ 如果是金属外壳，需要先通过防腐蚀(corrosion)的系列测试，即盐雾和二氧化硫测试，然后再做常规机械测试。

⏩ 如果是塑料外壳，需要低温(通常为-33度)放置24小时后再做Impact测试。

“ 又到了总结前答复开头问题的时候了，通过上面详细的讨论总结，现在我们可以清晰地答复如下问题：”

1) 是否所有产品是否默认都要做此4项测试?

答：不是。简单说如果外壳即使完全破了，内部也没有危险的不能触碰的部件，另外产品上也没有需要依靠外壳的强度来维持其安全可靠性的部件，如strain relief，这样产品的外壳则不需要评估这些机械强度测试。

2) 测试后外壳破裂了是否就意味着测试未通过?

答：不是。外壳破裂不是判断测试结果的最终依据。需要按照标准要求的可触碰方法进行测试，以不能碰到外壳内部的危险部件为准。

3) 对于户外用的产品有什么特别要求吗？

答：户外产品的金属外壳需要先通过防腐蚀测试再进行这些基本机械强度测试。

通过本文的相关总结对比可以看出，针对外壳的机械强度，整体来说IEC62368-1的要求比IEC60950-1变多了，需要做这些测试的情况也变多了。

企业针对自己的产品的测试问题，何时需要符合这些机械强度测试、每个测试的具体测试条件如何、测试后如何判断通过与否。有了本文的总结，希望能够帮助企业更快速地找到对应的需求。