您当前的位置:检测资讯 > 法规标准

三种纺织品起毛起球检测方法比较

嘉峪检测网        2018-11-27 15:46

服装的起毛起球是指服装在穿着时受到机械摩擦作用,纤维露出织物表面形成起毛,继续摩擦后,纤维缠结继而成球的现象。

 

三种纺织品起毛起球检测方法比较

起毛起球是一项动态性能,起球速度经常随着穿着时间变化而变化。

 

随着消费者对服用面料轻薄化、柔软化、高支化的要求越来越高,对起毛起球指标的控制越来越困难,同时不同的消费者对起毛起球的可接受程度有不同的理解,一些起毛起球指标合格的产品也会遭到投诉,服装企业因此感到困惑。提高乃至克服织物的起毛起球是纺织领域中的一大经典难题。

 

本文以送检企业的实际检测数据为对象,分析比较测试结果,对常用的三种起毛起球方法进行了评价并给出了建议。

 

 

 

起球的测试标准

 

 

 

目前,国内对纺织品起毛起球测试方法的标准主要有三种:

  • GB/T 4802.1—2008《纺织品 织物起毛起球性能的 测定 第1部分:圆轨迹法》

  • GB/T 4802.2—2008《《纺织 品 织物起毛起球性能的测定 第2部分:改型马丁代尔法》

  • GB/T 4802.3—2008《《纺织品 织物起毛起球性能的测 定 第3部分:起球箱法》。

 

各标准的测试条件及适用范围见表1。

 

三种纺织品起毛起球检测方法比较

 

 

 

测试数据对比

 

 

 

 

笔者从所在的检测机构收集了一定时间内有关织物起毛起球的委托检验数据,共2068条,其中机织面料986条,针织面料1082条。

 

  • 采用GB/T 4802.1—2008法做起毛起球检测数据1662条,其中机织样品911个,针织样品751个。

  • 采用GB/T 4802.2—2008法做起毛起球检测数据184条,其中机织样品75个,针织样品109个。

  • 采用GB/ T 4802.3—2008法做起毛起球检测数据222条,均为针织样品。

 

        测试结果如下图所示

三种纺织品起毛起球检测方法比较

图1    1662个样品圆轨迹起毛起球检测结果分布

 

三种纺织品起毛起球检测方法比较

图2    109个针织样品马丁代尔法测试结果分布

 

三种纺织品起毛起球检测方法比较

图3    222个针织样品起球箱法测试结果分布

 

 

 

 

哪种起毛起球标准测试结果最好?

 

 

 

 

 

1方法使用频次及适用标准范围

 

 

 

通过收集到的2068条数据来看,三种方法检测样品所占比例依次为80.4%、8.9%、10.7%。

 

这也进一步验证了GB/T 4802.1圆轨迹起球法在国内使用是十分频繁的,当然这也与国内相关产品标准的要求有关。

 

 

适用GB/T 4802.1的标准有:

机织服装方面FZ/T 81007— 2012《单、夹服装》;针织服装方面GB/T 22853—2009《针织运动服》和FZ/T 73020—2012《针织休闲服装》中起球采用GB/T 4802.1—2008中的E法,GB/T 22849—2014《针织T恤衫》中规定含毛低于30%产品采用GB/T 4802.1—2008中的E法。

适用GB/T 4802.2的标准有:

机织床上用品方面 GB/T 22797—2009《床单》和GB/T 22796—2009《被、被套》。

适用GB/T 4802.3的标准有:

GB/T 22849—2014《针织T恤衫》中含毛30%及以上的产品, FZ/T 73018— 2012《毛针织品》、FZ/T 73005—2012《低含毛混纺及仿毛针织品》和FZ/T 73034—2009《半精纺毛针织品》。

 

 

 

 

 

2方法测试合格率

 

 

 

从图1(a)可知,如果以3级合格为标准线的话,则合格比例为96.0%,不合格比例仅为4.0%。如果以2~3级合格为标准线的话,则合格比例为98.1%,不合格比例仅为 1.9%。

 

从图1(b)可知,如果以3级合格为标准线的话, 则合格比例为92.8%,不合格比例仅为7.2%。如果以2~3级合格的标准线的话,则合格比例为95.9%,不合格比例仅为4.1%。

 

从图3可知,如果以3级合格为标准线的话,则合格比例为85.6%,不合格比例为14.4%。如果以2~3级合格为标准线的话,则合格比例为93.2%,不合格比例仅为6.8%。

 

 

 

GB/T 4802.1—2008圆轨迹法在三种方法中合格率是最高的。

同时由于GB/T 4802.1又适用各类纺织物,多数产品标准也引用该方法,以至于企业在测试时会优先选择该标准,这也从侧面验证了采用GB/T 4802.1法的高频次。

GB/T  4802.3—2008起球箱法适用针织物,毛针织最适宜,相对GB/T 4802.1而言,合格率会低很多。

其适用的产品标准如FZ/T 73018—2012《毛针织品》、FZ/T 73005—2012《低含毛混纺及仿毛针织品》、FZ/T 73034—2009《半精纺毛针织品》,这些标准中其优等品、一等品、二等品的合格等级分别为3~4级、3级和2~3级,合格线级数相对较低。

 

 

 

 

 

3替代测试方法

 

 

 

GB/T 4802.2—2008马丁代尔法适用于机织床上用品,如GB/T 22797—2009《床单》和GB/T 22796—2009《被、被套》,适用的产品标准很少,但实际测试样品数所占比例并不低,为8.9%,与GB/T 4802.3—2008起球箱法测试样品数相差无几。

 

从表1可以看出184个样品中有超过一半109个样品是替代采用此方法,为委托企业送检指定按此方法的某测试条件测试。这些样品均为针织样品,并非机织床上用品。

 

究其原因,一是GB/T 4802.2马丁代尔法的测试原理及模拟过程更为接近于人们穿着服装时的服用过程;二是某些针织品对起毛起球性能要求高,在采用GB/T 4802.1圆轨迹法测试合格的基础上为进一步考核其起毛起球性能,而替代采用GB/T 4802.2马丁代尔法。

 

 

 

4与国外测试方法的衔接性

 

 

 

产品标准是指对某类产品结构、规格、质量和检验方法所做的技术规定。对于服装产品来说,中国制定的国家及行业层面的产品标准最多,几乎包含常用的各类服装,而欧美日等发达国家则很少,或几乎没有,都是各买家或商家制定的符合自身要求的企业标准。另外还有一些知名组织机构,如国际羊毛局(IWS)、美国材料与试验协会(ASTM)等,也会制定一些服装及面料方面的产品标准,但同他们制定的方法标准来比较,产品标准比例很小。

 

在具体的起毛起球测试方法方面,

国际标准有ISO 12945-1、ISO 12945-2和ISO 12945-3,分别对应国标GB/T 4802.3、GB/T 4802.2和GB/T 4802.4,其中ISO 12945-3随机翻滚法(对应GB/T 4802.4),测试条件较为剧烈,对于服用织物参考意义不大,实际应用很少。

 

国际上并没有与国标 GB/T 4802.1相类似的方法,包括欧盟、美国等国家和地区也没有类似的方法标准,因此国际上常用的是ISO 12945-2马丁代尔法和ISO 12945-1起球箱法。

 

 

 

 

结论及建议

 

 

 

(1)国内标准针对起毛起球测试分类过细。由于测试仪器的操作原理及测试条件的不同,在实际测试时,对评定纺织品起毛起球性能存在较大差异。不同的测试方法,测试结果没有可比性。

 

(2) GB/T 4802.1圆轨迹起球法使用最频繁,合格率也最高、GB/T 4802.2马丁代尔法和GB/T 4802.3起球箱法使用相对少,合格率相对较低。

 

(3)因GB/T 4802.2马丁代尔法的测试原理及模拟过程更为接近于人们穿着服装时的服用过程,不少企业在制定企业标准时,使用GB/T 4802.2马丁代尔法代替GB/T 4802.1圆轨迹起球法进行测试。另外某些起毛起球性能要求高的针织产品,企业也加严控制,指定使用GB/T 4802.2马丁代尔法测试,并规定相关检测参数。

 

(4)对纺织出口企业,国际上常用的是ISO 12945-2马丁代尔法和ISO 12945-1起球箱法,同时还需要依据贸易国的标准或与其方法类似的标准,进行质量控制。随着纺织市场的国际化,纺织企业应学会适应国外众多起毛起球测试标准。

 

分享到:

来源:中国纤检