一、案例问题
某电热水壶，没有保温功能只有烧开水功能，外观如图1所示。
图1 电热水壶的蒸汽开关
该电热水壶被某机构抽检判不合格：
蒸汽开关灼热丝试验GWT750℃燃烧时间超过2秒，其上方的水壶手柄塑料针焰试验后燃时间超过30s并引燃绢纸，不符合GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》和GB 4706.19-2008《家用和类似用途电器的安全 液体加热器的特殊要求》标准30.2条款的要求。
这个不合格判定合理吗?
二、案例分析
笔者个人认为不合格的判定有待进一步商榷，理由如下：
1、不合格的判定其实是源于GB 4706.1-2005标准30.2.3.2条款“在试验期间产生的火焰持续超过2 s的部件，进行下述附加试验。该连接件上方20 mm直径，50mm高的圆柱范围内的部件，进行附录E的针焰试验。”
该条款要求的初衷可能是“无人照管”的产品耐燃的要求比“有人照管”的要高一些，打个不恰当的比方，在耐燃这个问题，有人照管产品60分就合格了，但是无人照管产品“拿60分合格”还不够，要“80分才合格”。
2、案例问题的电热水壶没有保温功能，根据GB 4706.19-2008标准30.2的规定，它是适用30.2.2有人照管器具条款，不是30.2.3无人照管器具条款。
综上所述，没有保温功能的电热水壶属安规标准所述“有人照管”的产品，被错误地套到“无人照管”的要求，显然结论也是错误的。
