您当前的位置:检测资讯 > 法规标准

环境试验常见问题解答

嘉峪检测网        2017-09-06 19:41

问题一:单机力学试验量级为何比整器试验时高很多?

 

回答这个问题前首先要明确单机试验的目的。单机试验的目的不仅是验证产品的环境适应性,还要考核设计、考核工艺质量、剔除早期失效等。这与NASA的试验目的是一致的,其环境应力筛选效能统计见图1(引自NASA-CR-173472),热循环试验和随机振动试验是最有效的两项环境应力筛选项目。

 

环境试验常见问题解答
图1. 环境应力筛选效能统计

 

关于试验量级,在NASA Preferred Reliability Practices PT-TE-1419“Vibroacoustic Qualification Testing of Payloads, Subsystems, and Components”提到:试验量级应该依据组件安装点的响应确定(注:是依据响应而定不是直接拿来就用),如果没有数据,对于22.5kg(50磅)以下的产品通用的鉴定级量级为14.1grms;对于22.5kg(50磅)以下的产品,其随机振动的环境应力筛选量级为7.4grms,不同重量对应不同的试验量级。

在NASA Preferred Reliability Practices PT-TE-1413 “Random Vibration Testing”提到:验收级量级应等于或高于最高预示飞行环境,但不能低于考核工艺质量(workmanship)的筛选量级;鉴定和首飞件的试验量级应高于验收级并留有一定余量。

ESAECSS-E-10-03ATesting是欧空局标准的2002版,指出25kg产品的鉴定级随机振动量级为7.04grms /150s,验收级量级为6.06grms /120s。

因此,通过比对NASA、ESA和俄罗斯随机振动试验量级,综合考虑各国运载技术的先进性,可以得到以下结论:试验要有一定量级(一般高于任务中的量级),才能考核设计、工艺和剔除早期失效等缺陷。尤其是,不能因飞行器噪声试验的量级很小而降低单机随机振动试验量级,从而导致丧失随机振动试验筛选的效能。

再总结正弦振动试验情况。正弦振动试验作为随机振动的补充,能使产品在低频段进行较大的位移激励。与随机振动道理一样,为了考核工艺质量(workmanship),不能直接用飞行器下安装位置的响应作为输入。

因此,试验量级高于飞行器力学试验下的安装位置输入,是为了达到其他试验目的,不能将其降低从而使产品存在潜在缺陷。

 


 

问题二:振动试验次数多了影响性能?

 

ESAECSS-E-ST-10-03CTesting指出关于再试验通过一事一议的方式确定,一般以下情况需要再试验:通过鉴定后的进行设计更改的硬件、验收试验后经长期贮存的飞行硬件、再飞的有效载荷硬件、用于飞行的鉴定件等。

NASA-STD-7001“Payload Vibroacoustic Test Criteria”指出:用于多次任务飞行的鉴定件随机振动试验时间为(2+0.5N)分钟,量级为6.8grms(此为工艺质量筛选的最小量级)或(MEFL+3dB)中的较大者。说明在合理情况下,较长时间试验不会影响飞行任务,尤其是用于多次飞行的硬件可靠性。

经工程实践,试验进行了多次后,未见不正常现象。但是,从成本考虑,试验次数应该进行优化。

 


 

问题三:单机试验的温度范围过高了?

 

热试验的目的也有两大方面:一为普遍都知道的环境适应性,二为考核工艺质量(workmanship)。从图1中可以看出,温度循环或热循环试验在环境应力筛选(ESS)的效能中排第一位。ESS的目的就是考核工艺质量、剔除早期失效。因此,热试验的温度范围应该至少为ESS量级范围。

依据NASA-CR-173472“NASA Flight Electronics Environmental Stress Screening Survey”,NASA各所ESS的温度范围:GSFC取预示温度±10和1~6个循环,MSFC取-47~+50和1~8个循环,JSC取0~+40和1.5~5个循环,LeHC取-25~+79和3~10个循环,JPL取0~+55和1个循环。根据环境科学研究所(IES)工业/政府电子学硬件环境应力筛选委员会(ESSEH)2年多的调研统计,结合NASA各所经验,JPL推荐的飞行产品ESS温度范围为-50~+50(5/min)(ΔT=100)和5~10个循环,随机振动量级为6grms和10min(持续时间比NASA各所的经验时间长,但可以根据量级而调整),循环次数和振动时间匹配关系如图所示;JPL建议飞行产品环境试验的最低量级应该是此处推荐的,不应低于此量级。

 

环境试验常见问题解答

 

ESAECSS-E-10-03A Testing指出电子学有效载荷的鉴定级温度范围为-35~+70℃ 和 8个循环。欧洲金星探测有效载荷ASPERA-4也是按照此规范要求进行的热循环试验。

 

维持高温的工程原因:

案例:产品中的潜在通路会在高温段会出现漏电流增大的情况,如由于3.3V的差分电压导致漏电流增大,使得PROM往FPGA中加载程序时,上升沿时间缩短,导致FPGA无法启动。

试验中的现象为:高温稳定段多片无法加载,中温时1片无法加载。

设计改进措施为:在3.3V和地之间增加一个820Ω的电阻,此后漏电电压为0.24V,FPGA启动正常。

因此,维持热循环中的高温对考核设计、考核工艺质量是有必要的,但是否需要那么多循环次数、那么高的温度,应该考虑优化。

 

问题四:老练时间那么长会不会拐过浴盆曲线另一端?

 

对于10-6h-1量级的失效率(一般元器件的失效率量级),在98%的概率下,能够连续加电运行17520小时(2年);在95%的概率下,能够连续加电运行约6年;在90%的概率下,能够连续加电运行12年。10%的使用风险一般是可接受的,因此,从理论上来看,我们产品中的试验时间不会导致“拐过去”。

JPLD-29204"MTO Product Assurance Requirements Document (PARD) for Mars UHF Antenna Array"指出:在发射前,飞行产品要至少运行1000小时。SOG-SMA-RQ-00100-B "Safety &Product Assurance RequirementDocument" 指出:在发射前,飞行产品装星后在整星条件下至少要运行1000小时。并且交付前也要进行200~300小时的加电工作。

 


 

问题五:本来就有过故障,还让它增加试验时间?

 

这与对待囚犯的道理一样,对于犯过刑事案件的服刑人员,改造后可能找不着工作,或者找到工作,但要经历比别人时间更长的考核期。飞行产品也一样,出过故障后,可能就重新投板,或者再补做几个循环的试验。

 

分享到:

来源:可靠性知识